近日，江苏扬州一家名叫“奥莉花”的甜品店被指侵权知名饼干品牌“奥利奥”，引发争议。
店主从收到律师函到维权答辩跨度一年多，在最新收到的裁定书中，多项答辩均失败。虽然可以去北京起诉，据店主称除了需要大量时间和精力外，律师费等已花费近10万元，目前并无胜算把握，于是止于心累，“不想再折腾了”。
“奥莉花”和奥利奥到底有几分相似？网友笑了，在留言中，点赞最高的一条评论是“喊奥利给是不是也侵权？”
“奥莉花”店主苦心经营小店十年，有一定的知识产权意识，在生意越来越好时注册了该商标。原则上，如果在同一种商品或者类似商品上使用了近似商标，只要没有导致混淆，则不构成商标侵权。在裁定书中，已提及“相关公众认为存在某种关联，进而对商品来源引起混淆和误认”。商标是否引发混淆，如何认定是个难题。目前有社交平台就此做了投票，虽有92.6%的用户选择“不侵权”，但如果少数人觉得有混淆的可能性，就能让店主百口莫辩。因为从混淆原则来说，在判断是否构成混淆时，只需要具备混淆的可能性，不需要造成混淆的事实。
利扬芯片2024年三季报显示，公司主营收入3.6亿元，同比下降4.17%；归母净利润-1219.86万元，同比下降142.05%；扣非净利润-1200.7万元，同比下降180.89%；其中2024年第三季度，公司单季度主营收入1.29亿元，同比下降1.67%；单季度归母净利润-375.44万元，同比下降148.12%；单季度扣非净利润-402.35万元，同比下降212.9%；负债率56.24%，投资收益19.8万元，财务费用2295.54万元，毛利率24.51%。
重庆建工(600939)主营业务：房屋建筑工程、基础设施建设与投资及其他相关业务。
像“奥莉花”这样的小微企业，如果继续死磕“奥利奥”这样的国际知名企业，有蝼蚁撼树之感。仅因来回折腾、路费、律师费等就能让店主顾此失彼、生意做不下去。而有专业法务支持的知名大公司，处理此类问题则经验丰富、驾轻就熟。是孤勇出战还是认怂止损，选择后者事出无奈。
此类纠纷并非偶发，相关部门应引起重视。企业注册商标的主要目的是保护商誉维护权益，在注册商标时就应注意和被提醒避免侵权风险。尽量将有侵权风险的商标扼杀于“出生”之前，如果关于侵权的认定分歧较大，应有更详细条款补充说明，让知识产权权利人能够放心注册、安心创业。
现代快报/现代+评论员荼白荣成市股票配资